Baccega Andrea Blog

Ciao,

Oggi mi sono interrogato su quale potesse essere il futuro del seo .. Così googlando un po’ indovinate cosa ho trovato… Niente..

Molti si interrogano sui possibili cambiamenti che questo campo può avere nel futuro, ma pochi danno le loro idee..

Da poco sono venuto a conoscenza che il servizio SearchWiki di google è diventato pressochè disponibile per tutti.. Basta loggarsi con il proprio account di google e fare una ricerca su google.com per vedere il risultato…

SearchWiki permette ad ogni singolo utente di diventare un famigerato quality rater..

Mi spiego..

Il servizio è nato per dare la possibilità ad ogni utente di esprimere il proprio giudizio sui risultati nella serp.. in particolare è possibile:

• Promuovere un risultato muovendolo in prima posizione;
• Lasciare un commento sul risultato di ricerca;
• Cancellare un risultato di ricerca;

Fatta questa piccola premessa su SearchWiki posso finalmente parlare della mia visione del seo .

Google, nel suo post di annuncio a searchwiki ( qui ) si può leggere:

The changes you make only affect your own searches. But SearchWiki also is a great way to share your insights with other searchers. You can see how the community has collectively edited the search results by clicking on the “See all notes for this SearchWiki” link.

Che in soldoni dice che le modifiche fatte attraverso searchwiki non avranno effetto alcuno sui risultati collettivi..

Bene .. Siccome sono molto scettico e credo che l’etica sia qualcosa di relativo persino per google.. in contrasto con google io dico che:

• Search Wiki verrà usato in modo massivo da google per aggiustare i suoi algoritmi di rank
• Google utilizzerà i dati raccolti con search wiki per Stilare una lista di siti “buoni” ( lo stesso che ha fatto quando ha costruito la lista di siti seme per lo sviluppo del trust rank.)
• Non appena avrà capito come affinare ulteriormente l’algoritmo di rank, probabilmente il servizio di Search Wiki verrà tolto..

Il motivo dell’ultima considerazione è semplice.. Quando gli spammer ( e quindi anche i seo ) capiranno che per rankare alti su google basterà spammare il proprio voto su SearchWiki , il servizio diventerà pressochè inaffidabile e inutile….

SearchWiki è il più grande stratagemma che google ha ideato per migliorare il suo servizio.

Tu che ne pensi?

Salve gente,
oggi voglio presentarvi una funzioncina che potrebbe tornarvi utile... Questa piccola guida è rivolta sopratutto ai programmatori php che si trovano spesso di fronte a problemi che per essere risolti utilizzano il web-scraping .

In Particolare, La mia funzione fa uso di php+curl per prendere il contenuto servito dalla pagina richiesta. L'uso della libreria curl permette di gestire molte più informazioni della semplice chiamata a fopen..

Inoltre curl, nei vari benchmark risulta essere ben 200 volte più veloce a serivire le richieste della normale chiamata a fopen('http....');

Qui di seguito vi lascio il mio codice sorgente free.

Input: url della pagina da crawlare

Output: contenuto della pagina oppure null

Features: lo script ha un set limitato di user agent e li utilizza per simulare una vera chiamata a browser ( alcuni server potrebbero non servire affatto una risposta se il campo User-Agent non è settato )

Per utilizzare questa semplice funzione basterà chiamare la funzione getContent con argomento l'url completo della pagina da ricevere.

Saluti, Andrea

Torniamo a parlare di Seo... Ogni seo dovrebbe sa bene che cosa sia la long tail... Ad ogni modo, la long tail è rappresentata dall'associazione di molte keywords.

Esempio:

Keyword Competitiva : Scarpe
Keyword Long-Tail    : Scarpe nike 43 bianche

Insomma , la Long Tail è formata da  keyphrases formate a loro volta da un agglomerato di keywords.

Detto questo, Aaron Wall, uno seo di tutto rispetto, ha pubblicato un articolo ( qui ). Dove esprime i suoi risultati riguardo il presunto adattamento dell'algoritmo di ranking di google in base alla competitività della keyword.. :O :O :O

Quest'idea ha dei fondamenti logici.. E, se ci fidiamo delle affermazioni che Aaron fa, possiamo tirare delle somme (che riporta anche Aaron nel suo articolo ) :

I fattori relativi al dominio riguardano rispettivamente :

• 30 % dei nostri sforzi per keyword non competitive;
• 40 % dei nostri sforzi per keywords competitive;

I cosidetti on page factor riguardano rispettivamente :

• 50 % dei nostri sforzi per keywords non competitive;
• 5% delle nostre fatiche per keywords competitive;

Tirando due somme quindi:

• Se abbiamo un sito nuovo ci conviene concentrarci su quell'80% ( 30%dominio + 50%onpagefactor)
  • Però ben presto saremo ambiziosi di ottimizzare il nostro sito per kw competitive e il precedente 80% scala a 45%
• Se abbiamo un sito già ben posizionato non ci resta che lavorare sulla costruzioni di matrici di link.

PS: non mi meraviglierei se esistesse qualche altro filtro che google usa per cambiare la tipologia di algoritmo utilizzato.

Saluti

Il Meta Tag Description fornisce a google e agli altri motori di ricerca un riassunto della pagina.

Mentre il title tag è composto da alcune parole , il meta tag description può essere composto da un piccolo paragrafo. Attraverso il Google Webmaster Tools è possibile vedere, nella parte di analisi dei contenuti , se ci sono problemi relativi ai meta descrioption che hai fornito per i tuoi siti. Potresti trovare problemi come:

• Meta description troppo corto;
• Meta Description troppo lungo;
• Meta Description duplicato troppe volte;
• Meta Description mancante;

La differenza tra il meta tag description e i <title> tag è la loro diversa importanza seo ; mentre il tag title ha un importanza enorme, il meta tag description non ne ha.. ( almeno cosi dicono tutti )

Tuttavia, dato che il valore assunto dal tag description viene usato come snippet nelle serp, questo (apparentemente) inutile tag assume un importanza enorme nel Web Marketing.

Mi spiego meglio..

Nel Google’s Seo Starter Guide rilasciato pochi giorni fa, viene riportato un esempio di serp per la parola baseball cards:

La scritta :

"Brandon's Baseball Cards provides a large selection of vintage and modern era baseball cards for sale.  We also offer daily baseball news and events in ..."

Fa capire bene ad un utente le funzionalità del sito. Ci tengo a precisare che il testo visualizzato da google proviene da tre fonti:

1. Il tag meta description;
2. Dalla descrizione presente dentro odp;
3. Dal testo della pagina;

Vediamo Quindi quando google utilizza ognuna di queste 3 informazioni; Il Meta Tag description viene visualizzato nella stragrande maggioranza dei casi. Tuttavia se il vostro sito è presente nella Open Directory Project ( conosciuta anche con dmoz ) google, solitamente, predilige la descrizione di dmoz alla vostra. Il terzo scenario si presenta solamente quando :

• Nella pagina non è presente un meta description;

Oppure

• Le keyword utilizzate per la ricerca non appaiono in alcun modo dentro la meta description;

In quest'ultimo caso il lavoro effettuato dal meta description perde di valore poichè google mostrerà una snippet simile a questa :

Nonostante la pagina del mio curriculum vitae contenga il meta description, dato che google non ha matchato nessuna delle keyword digitate nella meta description, ha preso sprazzi del testo presente nella pagina per generare lo snippet.

Conclusioni

Il Meta description  è uno strumento legato seo .. Anche se le parole in esso inserite sono ininfluenti per il ranking del sito, sfruttare bene questo strumento potrebbe portare ottimi risultati.. Quindi alcuni consigli potrebbero essere:

• Inserite organicamente delle keyword dentro al meta description
• Scrivete un meta description diverso per ogni pagina.

Cose Da Evitare

• Scrivere un meta description che non centra nulla con la pagina;
• Scrivere meta description generiche come "Questa è una pagina web" o "Pagina riguardante il Seo"
• Inserire nel meta description una lista di keywords
• Copiare e incollare il contenuto del documento all'interno del meta description

Salve a tutti,

Se siete capitati qui scrivendo una keyword riguardante il seo vi piacerà sapere che google ha rilasciato una tavola dei 10 comandamenti.

Questa Guida, formata da 22 pagine chiamata Google's Seo Starter Guide, la potete trovare qui in formato pdf.

Il Documento discute di svariati argomenti, come:

• l'importanza del titolo
• la generazione dei meta description
• la struttura degli url
• le immagini
• eccetera.

Dal mio umile punto di vista potrei dire di prendere in considerazione il documento solo come linea guida. Infatti , come ci suggerisce il nome, non vengono menzionati molti argomenti interessanti, vengono invece date delle linee guida su come fare o non fare ottimizzazione.

Ad ogni modo la guida è stilata in modo da accompagnare ogni utente all'ottimzzazione persino una persona senza alcuna conoscenza di html e perfino nessuna conoscenza di google.

Dal lancio di gmail ne è passato di tempo.. Tempo che gli sviluppatori di bigG hanno sfruttato al meglio rendendo gmail un prodotto sia stabile che gratuito.

Ormai il contatore dei Gb forniti da google sfiora gli 8giga e quindi ho deciso di far confluire tutte le mie caselle di posta su gmail.

L'unico problema che ho trovato è stato con la mia e-mail di libero che attualmente ha rinnovato la sua pagina di webmail rendendola un po più web2.0 . ( a parere mio è stato uno sforzo quasi inutile )

A questo punto ho dovuto fare i conti con le nuove impostazioni per capire come effettuare un forwarding verso gmail ..

MA...

Cosa succede? Non esiste nessuna voce che permette la gestione dell forwarding della e-mail ...

Non mi do pervinto e dopo aver scartabellato le varie impostazioni trovo un bel campo per la gestione dei filtri ( per chi non lo sapesse i filtri di questo tipo vengono utilizzati per effettuare delle modifiche ad un insieme di e-mail con delle caratteristiche comuni ) .

A questo punto quindi seguite le seguenti istruzioni:

1. Loggatevi su libero.it
2. Cliccate sul campo Opzioni Mail;
3. Nel menu a sinistra selezionate Posta;
4. Quindi Scroll fino a Filtri -> Aggiungi; (Vi si aprirà un popup con dei campi da compilare)
5. Inserire Valori a piacere nei campi Nome filtro e Descrizione;
6. Adesso selezioniamo Qualsiasi Destinatario dal menu a tendina di Campo di ricerca;
7. Sul campo Parole Chiave inserite il vostro indirizzo di posta libero;
8. Nel campo Opzioni selezioniamo il valore Contiene;
9. A questo punto Andiamo sotto e dal menù a tendina vicino alla scritta Azione: selezioniamo Inoltra a ;
10. Quindi inseriam il nostro indirizzo gmail e quindi click su ok;

Perfetto. D'ora in poi tutte le e-mail che arrivano alla nostra casella libero.it verranno automaticamente inoltrate a gmail.

Ma...

Adesso se vogliamo tenere un minim di separazione tra le e-mail di libero e quelle di gmail come facciamo?

Impostiamo un filtro!

Andiamo su Gmail e dovremmo vedere la scritta Crea un filtro vicino alla barra di ricerca google. Click.

1. Nel campo 'A' inseriamo il nostro indirizzo libero.it;
2. Click su Passaggio successivo;
3. Mettiamo una spunta su Ignora Posta in Arrivo(Archivia);
4. Poi dal menu Etichetta selezioniamo Crea una nuova etichetta;
5. Scriviamo Libero ;
6. Poi spuntiamo "Applica il filtro anche alle 1 conversazione seguenti" ( Se e solo se il numero è maggiore di 1)
7. Click su Ok --> Have Fun

Una volta seguiti questi passi Da gmail potremo tranquillamente leggere la posta di libero tenendo tutto nella stessa pagina in modo separato

Ciao, Andrea.

La nuova versione del mio plugin per l'aumento della link popularity del vostro blog è disponibile qui.

In questa nuova release ho fatto le seguenti modifiche:

1. Risolto un bug di sicurezza tramite il quale era possibile dell sql injection tramite delle chiamate in ajax al mio plugin;
2. Aggiunto alcune features statistiche;
3. E' stato implementato l'invio di una e-mail di notifica dell'avvenuto pubblicamento del link al richiedente.
4. Risolti alcuni bug nella gestione interna del database.

Se ci sono problemi fatemi sapere. 

The new version of my plugin for increasing the link popularity of your blog is seo plugin download" href="http://downloads.wordpress.org/plugin/wp-reciprocal-link.zip" target="_self">here.

In this new release I made the following changes:

1. Fixed a security bug through which it was possible the sql injection through ajax call to my plugin;
2. Added features some statistics;
3. Implemented the notification e-mail to the link publisher (when the link is approved).
4. Fixes some bugs in the internal management of the database.

If there are problems let me know.